多年来，一些论著论及贺龙、周逸群等在南昌起义受挫后，由上海前往湘鄂边开展武装斗争期间成立党组织的问题，一直众说不一。

　　一说贺龙、周逸群等在上海成立了湘鄂边前敌委员会，书记是周逸群，前往湘鄂边开展武装斗争。

　　二说贺龙、周逸群等在上海组织了湘西北特委，书记是周逸群，前往湘鄂边开展武装斗争。

　　三说贺龙、周逸群等先组织湘鄂边前敌委员会，后组织湘西北特委，书记都是周逸群。

　　四说贺龙、周逸群等在上海成立湘西北特委，书记是郭亮。待贺龙、周逸群抵汉后，只是书记改由周逸群任，仍继续沿用湘西北特委这一名义前往湘鄂边开展武装斗争。

　　上述四种说法，我们认为第四种说法较准确。主要根据如下：

　　1.中共中央1928年1月9日，在给正在汉口负责湖北省委工作的郭亮信中说：“中央决定在湘西北组织特委，发动群众，造成暴动割据局面，并让贺龙、周逸群等同志返湘工作，特委书记由兄（即指郭亮—引者）担任，其他委员为贺龙、周逸群、柳克明、徐特立等……贺、周、柳、徐诸同志均于一两日内往汉。在汉计划一下路线。”这封信说明，贺龙、周逸群等在抵武汉之前成立的党组织是湘西北特委，书记是郭亮。所以，说贺龙、周逸群等在上海成立湘鄂边前敌委员会，书记是周逸群，与史实不符。

　　2.随贺龙、周逸群一道离上海前往湘鄂边开展武装斗争的施元（史书元），在打监利负伤返上海就医时，曾受特委之托于当年3月13日给党中央写了一个报告，说：“湘西北特委自本年一月在上海奉中央命令，组织以逸群、云卿、特立、郭亮等为委员，成立以后，立即西上，于1月15日抵汉，当就地同湖北省委开联席会议，决定一切……郭亮因鄂省委未交代，特立亦因临时失联络，故以上应去同志均未去，离汉时只云卿、逸群两人，仍以特委名义工作，并以逸群为书记。”这一报告不但进一步说明贺、周等在上海成立的党组织是湘西北特委，而且也说明了贺、周抵汉后，尽管郭亮、徐特立等因故不能同往湘鄂边，但贺龙、周逸群他们仍沿用湘西北特委这一名义进行工作，只是特委书记改由周逸群担任。所以，说贺龙、周逸群抵汉后成立湘鄂边前敌委员会，与史实不符。

　　3.贺龙当年去湘鄂边不久向党中央所写的报告，也进一步证明贺龙、周逸群到湘鄂边前所用的组织名称是湘西北特委。从贺龙同志给中央的报告——《关于湘西北、湘西特委的合并，红军的成立，石门暴动经过及今后的任务》（1928年9月）说：“此间自闰二月洪家关和苦竹坪之役以后，因受四十三军的严重压迫和逸群同志等的失散，党的工作即陷于停顿状态。除三月省委始决定湘西北特委与湘西特委合并，以统一工作的指挥，湘西特委并决定此间成立湘西前敌委员会，管辖红军所在地的县委或特支；但派来之陈叶平同志，因中途阻隔，消息隔绝，至阴5月中（即7月初——引者）始到洪家关与我们相会，故前委于第二次洪市之役以后，方告成立。前委系锦斋、叶平、一鸣、良耀与龙五人负责，龙为书记。”

　　根据上述材料，我们可以断定：贺龙、周逸群自南昌起义受挫后，在上海奉中央指示，成立了以郭亮为书记，贺龙、周逸群、柳克明、徐特立等为委员的湘西北特委，前往湘鄂边开辟革命根据地。后经汉口时，因特委书记郭亮和委员徐特立、柳克明等不能同往，遂改为周逸群为书记，仍以湘西北特委这一名义，继续前往湘鄂边。直到7月初，才按照湖南省委和湘西特委指示，把湘西北特委撤销并入湘西特委，而另成立湘西前敌委员会，以贺龙为书记，开展工作。